《预防医学情报杂志》
近日，美国情报机构在当地时间向拜登总统递交了一份“不确定”的所谓“新冠病毒溯源报告”。当地时间8月27日，美国国家情报总监办公室（ODNI）发布了非机密版《可追溯性报告》摘要。
摘要内容显示，在病毒起源问题上，四家调查机构和国家情报委员会（NIC）都认为可能的解释是“来自自然”，一个调查机构支持所谓“实验室泄漏理论”，尚有三个机构无法得出分析结论。
国家卫健委副主任曾益新就美国情报机构发布的新型冠状病毒溯源调查总结接受记者采访。 曾益新表示，美国情报机构而非专业医疗机构出具溯源调查报告，本身就具有讽刺意味。很明显是谁将可追溯性问题政治化。
经过90天的“调查”，美国情报机构于当地时间8月24日向拜登总统递交了一份“没有定论”的所谓“冠状病毒溯源报告”。 .当地时间8月27日，美国国家情报总监办公室（ODNI）发布了非机密版《可追溯性报告》摘要。
摘要内容显示，在病毒起源问题上，四家调查机构和国家情报委员会（NIC）都认为可能的解释是“来自自然”，一个调查机构支持所谓“实验室泄漏理论”，尚有三个机构无法得出分析结论。
因此，报告得出结论，中国在新冠疫情爆发前对该病毒“没有预知”。
针对这一结果，路透社直接指出，这反映了拜登政府内部围绕所谓“实验室泄密论”的分歧程度。
但就在“调查”未能得出明确结果后，ODNI声称对新冠病毒起源的结论性评估很可能需要中国的合作，但中国正在“阻挠”调查并驳回。分享信息”。而拜登也在当天发表的声明中表示，中国“仍在隐瞒有关新型冠状病毒起源的关键信息。”
本报告摘要首先排除了新冠病毒是“生物武器”的可能性” 开发已经得到大多数调查机构的认可。但对于病毒的来源，意见并不一致。
根据总结，四家调查机构和国家信息中心都认为是新冠病毒的初始感染者。冠状病毒可能是“动物自然释放或接近感染病毒的原始病毒”引起的。同时，这些分析人士声称，中国在疫情初期缺乏“远见”。
此外，一家调查机构坚信“病毒起源于来自中国实验室的泄漏”，即所谓的“实验室泄漏理论”，其他三个机构的分析人士无法得出具体结论。 .
因此，报告得出结论，中国在新冠疫情爆发前对该病毒“没有预知”。
其实，早在今年年初，WHO专家组的11名科学家就来华开展病毒溯源研究。当时，他们已经对“实验室泄漏理论”进行了调查，但明确表示没有任何线索可以追查。
美方的这份总结指出，这些分析观点的差异很大程度上是由于各个调查机构如何衡量情报报告和科学出版物，以及情报与科学之间的差距。
在摘要的最后，得出的结论是，如果没有来自中国的新信息，例如早期病例的临床样本和流行病学数据，分析师将无法提供“更清晰的解释”。 ”美国声称要对新型冠状病毒的起源做出结论性评估，最有可能需要中国的合作，但中国一直在阻挠全球调查，拒绝分享信息，并指责其他国家。
法新社报道，ODNI表示，考虑到新冠疫情的历史性质、向公众传达信息的重要性以及保护报告的来源和方法，他们正在考虑报告的部分“
路透社指出，ODNI此时发布这份摘要，注定会加剧中美之间的紧张关系。目前两国关系处于最低点。 此外，这份文件还揭示了拜登政府内部围绕所谓“实验室泄漏理论”的分歧程度。
同样在27日，白宫的官网还就美国总统拜登的《可追溯性报告》发表声明，称：“有关此次大流行起源的关键信息。它存在于中国，但从一开始，中国就试图阻止国际调查人员和全球公共卫生人员获取这些信息。时至今日，即使疫情造成的死亡人数继续上升，中国仍拒绝显示透明度要求，拒绝提供信息。”
“我们必须全面全面地看待这场全球悲剧。透明的解释是不可接受的。”拜登还声称，美国将继续与盟国和伙伴合作，敦促中国分享更多信息，与世卫组织合作。
今年2月，世卫组织专家组来华开展新型冠状病毒溯源研究。访问期间，他们参观了武汉金银潭医院、武汉华南海鲜市场和武汉病毒研究所。专家组成员高度评价中方的接待工作和表现出的透明度，给一些西方媒体和政界人士所谓的“中国不配合病毒源头”一巴掌。
上一篇：把大米炒一下，竟成了一味药！刮走肠道毒素垃
下一篇：没有了